क्या राष्ट्रपति हैरिस अतिरिक्त हथियार भेजने से बचेंगी? क्या वह भविष्य की सैन्य सहायता पर मानवीय शर्तें लगाएंगी? क्या वह अपने संयुक्त राष्ट्र राजदूत को पूरी सदस्यता के लिए पालेस्टीनी अनुरोधों को वीटो करने के लिए निर्देशित करेंगी? यह कहना कठिन है।
सीएनएन के मुताबिक, हैरिस के साथ बातचीत करने वाले सहायक और सहयोगी कहते हैं कि "तत्वस्थानीय रूप से उनके और राष्ट्रपति के बीच कम अंतर है।"
बाइडेन का गाज़ा युद्ध का समर्थन डेमोक्रेटिक पार्टी के सबसे युवा वर्गों से उन्हें अलग कर दिया है, लेकिन यह समूह को विभाजित नहीं किया है।
जनमत की स्पष्ट परिवर्तन में यह वर्चुअल गारंटी है कि हैरिस को इस्राइल पर बाइडेन के साथ निर्धारित तोड़ने के लिए गंभीर दबाव का सामना करना पड़ेगा। और यदि वह ऐसा नहीं करती, तो भविष्य के डेमोक्रेट पार्टी के उम्मीदवारों के लिए इस्राइल पर पूर्ववर्तियों से मतभेद करने की एक महत्वपूर्ण संभावना है।
@VOTA1वर्ष1Y
आप कितना महत्वपूर्ण मानते हैं कि भविष्य के संयमी संयमी अमेरिकी नेताओं को इस्राएल पर अपने स्थान को दोबारा विचार करना चाहिए, जिसे बदलते जनमत को ध्यान में रखते हुए?
@VOTA1वर्ष1Y
अगर संयुक्त राज्य अमेरिका ने भविष्य की सैन्य सहायता पर मानवीय शर्तें लगाने का निर्णय लिया तो आप कैसा महसूस करेंगे?
@VOTA1वर्ष1Y
क्या आप एक यू.एस. नीति पर समर्थन करेंगे जो पूर्ण सदस्यता के लिए पैलेस्टिनियन अनुरोधों को यू.एन. में वीटो करता है? क्यों या क्यों नहीं?
@VOTA1वर्ष1Y
यदि आप कमला हैरिस की स्थिति में होते, तो क्या आप हथियार भेजने के लिए जारी रखेंगे या रास्ता बदलेंगे?
@VOTA1वर्ष1Y
क्या आपको यह महत्वपूर्ण मानना चाहिए कि राजनीतिक नेताओं को अपनी विदेशी नीतियों को अपने पार्टी के सबसे युवा सदस्यों के साथ मेल खाना चाहिए? क्यों या क्यों नहीं?
