Hvis de forbyr TikTok, er Apple neste?

Sensurene som florerer i Kongressen vil sannsynligvis stemme for å forby TikTok eller tvinge frem en endring i eierskap. Det vil sannsynligvis snart være lov. Jeg tror at Høyesterett til slutt vil dømme det grunnlovsstridig, fordi det ville krenke rettighetene til første endring til over 100 millioner amerikanere som bruker TikTok for å uttrykke seg. I tillegg tror jeg at domstolen vil avgjøre at tvangssalget bryter med det femte tillegget. I henhold til grunnloven kan ikke myndighetene ta eiendommen din uten å anklage og dømme deg for en forbrytelse – kort sagt uten rettferdig prosess. Siden amerikanere er en del av TikToks eierskap, vil de til slutt få dagen sin i retten. Domstolen kan også konkludere med at navngivning og fremtvinging av salg av et spesifikt selskap utgjør en regning, lovgivning som er rettet mot en enkelt enhet. Dette er tre viktige konstitusjonelle argumenter mot kongressens tvangssalg/forbudslovgivning. Faktisk har tre forskjellige føderale domstoler allerede ugyldiggjort lovgivende og utøvende forsøk på å forby TikTok. Hvis skaden på ett selskap ikke var nok, er det en veldig reell fare at dette ham-fisted angrepet på TikTok faktisk kan gi regjeringen makt til å tvinge salg av andre selskaper. Ta for eksempel Apple. Som The New York Times rapporterte i 2021, "Som svar på en kinesisk lov fra 2017, gikk Apple med på å flytte sine kinesiske kunders data til Kina og til datamaskiner som eies og drives av et kinesisk statseid selskap." Høres kjent ut? Lovgiverne som ønsker å sensurere og/eller forby TikTok, peker på den samme loven for å argumentere for at TikTok (en dag) kan bli beordret til å overlevere amerikanske brukeres data til den kinesiske regjeringen.